ニュルンベルク裁判
概要
戦争に負けた国の指導者を、勝った国々が法廷で裁く。1945年11月20日、ナチスの党大会が開かれた町ニュルンベルクで、アメリカ、イギリス、フランス、ソ連の判事による裁判が始まった。侵略の戦争を計画したこと、そして人道に対する罪が問われる。命令に従っただけだ、という弁明は退けられた。翌年、十二人に死刑が言い渡される。勝者の裁きだという批判もあったが、国家の指導者個人が国際法で裁かれるという原則は、のちの国際刑事裁判所につながった。
場所
49.45°N 11.08°E · ドイツ・バイエルン州
関わった人（8）
ルドルフ・ヘスAD1894年4月26日–AD1987年8月17日 · 被告マルティン・ボルマンAD1900年6月17日–AD1945年5月2日 · 欠席裁判の被告アルベルト・シュペーアAD1905年3月19日–AD1981年9月1日 · 被告アルフレート・ヨードルAD1890年5月10日–AD1946年10月16日 · 被告ヴィルヘルム・カイテルAD1882年9月22日–AD1946年10月16日 · 被告ヘルマン・ゲーリングAD1893年1月12日–AD1946年10月15日 · 被告カール・デーニッツAD1891年9月16日–AD1980年12月24日 · 被告ヨアヒム・フォン・リッベントロップAD1893年4月30日–AD1946年10月16日 · 死刑とされた被告本文
1945年11月20日、ドイツ南部の町ニュルンベルクの裁判所で、国際軍事裁判が開かれた。被告席に並んだのは、ナチス・ドイツの指導者たちだった。ヒトラーの後継者と目されたヘルマン・ゲーリング、副総統だったルドルフ・ヘス、外相リッベントロップ、国防軍の最高幹部カイテルとヨードル。戦争に負けた国の指導者を、勝った国々が法廷で裁く。歴史上、前例の乏しい裁判だった。
ニュルンベルクが選ばれたのには理由があった。戦災を免れた大きな裁判所と監獄があったこと、そしてこの町が、ナチ党が毎年巨大な党大会を開いた町であり、1935年にユダヤ人から市民権を奪うニュルンベルク法が発表された町でもあったことである。ナチスの政権掌握から12年、ナチズムが栄えた舞台で、その罪が裁かれることになった。
戦争の終わりが見えてきたころ、連合国の間では、ナチスの指導者をどう扱うかで意見が分かれていた。イギリスのチャーチルは、裁判にかけずに即座に銃殺すべきだと考えた時期があった。ソ連のスターリンは裁判を望んだが、結論の決まった見せしめの裁判を思い描いていた。アメリカは、正式な裁判で罪を明らかにし、記録に残すことを強く主張した。1945年8月、アメリカ、イギリス、フランス、ソ連の4か国はロンドンで協定を結び、国際軍事裁判所の設置と、その裁判の規則を定めた憲章を作った。判事は4か国から1人ずつと、その予備判事が出た。
被告は、共同謀議、平和に対する罪、戦争犯罪、人道に対する罪の四つの罪で起訴された。平和に対する罪とは、侵略の戦争を計画し、始め、遂行したことを指す。人道に対する罪とは、戦争の前か最中かを問わず、民間人に対して行われた殺害、絶滅、奴隷化、追放、そして政治的・人種的・宗教的な理由による迫害を指す。ユダヤ人の大量虐殺、ホロコーストを裁くために、この新しい罪の考え方が持ち込まれた。
起訴されたのは24人だったが、労働戦線の指導者ライは開廷前に獄中で自殺し、実業家のクルップは病気のため裁判から外された。ヒトラーの秘書だったボルマンは行方が分からず、欠席のまま裁かれた。ヒトラー自身と、宣伝相ゲッベルス、親衛隊長官ヒムラーは、すでに自ら命を絶っていた。
アメリカの首席検事は、最高裁判事のロバート・ジャクソンだった。ジャクソンは冒頭陳述で、勝利に酔い、傷を負った四つの大国が、復讐の手を止め、捕らえた敵を法の裁きにゆだねたことは、力が理性に捧げた最も大きな敬意の一つだ、という趣旨のことを述べた。
裁判は10か月余りに及んだ。検察側は、ドイツの役所が自ら作った膨大な文書を証拠として法廷に出した。1945年11月29日には、連合軍が解放した強制収容所の映像が法廷で上映された。積み上げられた遺体の映像に、被告たちの中にも顔をそむける者がいた。アウシュヴィッツの所長だったルドルフ・ヘース（副総統のヘスとは別人）は証人として出廷し、収容所で行われた大量殺人の手順を淡々と語った。
被告たちの多くは、自分は命令に従っただけだと主張した。国家の命令に従った者を、個人として罰することはできない、という弁明である。しかし憲章は、政府や上官の命令に従ったことは責任を免れる理由にはならず、刑を軽くする事情として考慮されるにとどまる、と定めていた。国家の行為であっても、それを実行した個人が責任を負う。裁判所はこの原則を貫いた。
1946年9月30日と10月1日、判決が言い渡された。ゲーリング、リッベントロップ、カイテル、ヨードルら12人が絞首刑（うちボルマンは欠席のまま）、ヘスら3人が終身刑、4人が有期刑、そしてシャハト、パーペン、フリッチェの3人が無罪となった。死刑囚のうち10人は10月16日に処刑された。ゲーリングは処刑の前夜、隠し持っていた毒を飲んで自殺した。
この裁判には、当時から強い批判があった。一つは、行為のあとで作った法で人を罰する事後法ではないか、という批判である。とくに平和に対する罪は、それまでの国際法で個人の罪として定められていたとは言いがたかった。もう一つは、勝者の裁きではないか、という批判である。裁かれたのは負けた側の行為だけで、連合国側の行為は問われなかった。ソ連の検察は、1940年にソ連自身がポーランド人将校を虐殺したカティンの森事件を、ドイツの犯罪として起訴に含めようとさえした。判決はこの件に触れなかった。
それでも、ニュルンベルク裁判が残したものは大きい。国家の指導者であっても、個人として国際法の裁きを受けるという原則が、ここで初めて実際の裁判として示された。その後もアメリカはニュルンベルクで、医師や企業家、法律家、軍人らを裁く12の継続裁判を開いた。ナチスの人体実験を裁いた医師裁判からは、人を対象とする医学研究の原則としてニュルンベルク綱領が生まれた。1946年5月からは、同じ考え方に立って、日本の指導者を裁く東京裁判も開かれた。
裁判の原則は、1950年に国連の国際法委員会がまとめた「ニュルンベルク原則」として整理された。1948年には、集団の殺害を国際法上の犯罪とするジェノサイド条約も採択された。冷戦のあいだ、こうした原則が実際の裁判に生かされることは少なかったが、1990年代には旧ユーゴスラビアとルワンダの国際刑事法廷が作られ、2002年には常設の国際刑事裁判所が発足した。勝者の裁きという批判を乗り越え、勝ち負けに関係なく裁く仕組みを作ろうとする試みは、いまも続いている。ニュルンベルクの裁判所の600号法廷は、いまもそのまま残され、記念館として公開されている。