カリアスの和約

クセルクセスの遠征を退けたのち、ギリシア人はアテナイを盟主とする同盟（デロス同盟の結成）のもとで、30年近くペルシアと戦い続けた。紀元前460年代にはエウリュメドン川の戦いで大勝したが、紀元前450年代半ばには、ペルシアに背いたエジプトを助けに行った同盟の大艦隊がナイルの三角州で壊滅するという大きな損失も出した。紀元前450年、キモンは再び艦隊を率いてキプロスに向かい、包囲のさなかに死んだが、残った艦隊はキプロスのサラミスの沖で、ペルシア側の艦隊と陸軍を破った。

こうした戦いの後、紀元前449年頃、アテナイとペルシア王アルタクセルクセス1世のあいだで和平が結ばれた、と伝えられる。交渉にあたったのが、アテナイの富裕な名門の人カリアスで、和約は彼の名で呼ばれる。カリアスはエレウシスの秘儀で松明持ちの役を代々務めた家の出で、ギリシア一の金持ちと言われた。妻はキモンの姉妹エルピニケだったと伝えられ、キモンの側に連なる人だった。そのころアテナイの政治を率いていたのはペリクレスである。

条件として伝わるのは、おもに1世紀の歴史家ディオドロスの記述による。小アジアのギリシア人の町々は自治を認められ、ペルシアの総督は海岸から歩いて3日の範囲に入らず、ペルシアの軍船はエーゲ海に入らない。その代わりにアテナイは、キプロスやエジプトなど王の領土に手を出さない。もし本当なら、これはペルシアがギリシアの一つの国と、対等に近い形で結んだ初めての取り決めであり、半世紀にわたるペルシア戦争に区切りをつけるものだった。

ところが、この和約は本当に結ばれたのかが、古代から疑われてきた。同時代のトゥキュディデスは、ペルシア戦争からペロポネソス戦争までの出来事をたどるくだりで、この和約にまったく触れていない。紀元前4世紀の歴史家テオポンポスは、アテナイに立てられていた和約の碑文の文字が、和約より後に使われるようになった字体だとして、偽物だと断じた。ただし近年は、同じ字体が和約より前の碑文にも見つかっており、テオポンポスの根拠は弱いとされる。一方、紀元前4世紀の弁論家のイソクラテスやデモステネスは、アテナイの栄光の時代の証しとして、この和約をたびたび引いている。後のペルシアとアテナイ、ペルシアとスパルタの条約に、この和約を踏まえた条件が見当たらないことも、疑いを深めている。

和約の存在を支える手がかりもある。ヘロドトスは、アテナイのカリアスがほかの使節とともに、何かの用件でペルシアの都スーサに来ていた、と書き留めている。それが和平の交渉だった可能性は高いと考えられている。プルタルコスは、和約が結ばれたのはエウリュメドンの勝利の後だったとする説を伝えつつ、和約そのものを否定する説にも触れている。

確かなのは、紀元前450年頃を境に、アテナイとペルシアの戦いがぱったり止んだことである。成文の条約があったにせよ、事実上の休戦だったにせよ、戦いの終わりはデロス同盟の性格を変えた。ペルシアの脅威が去った後もアテナイは同盟の貢納金を取り続け、紀元前454年にデロス島からアテナイへ移していたその金庫の金を、パルテノン神殿の完成をはじめとするアクロポリスの建築にも使った。プルタルコスによれば、ペリクレスはこのころ、ペルシア人に焼かれた神殿の再建や海の安全を話し合う会議を開こうと、ギリシア中の町に使者を送ったが、スパルタの反対で実を結ばなかった。加盟市の中には、戦う相手がいないのになぜ貢ぐのかと不満を募らせ、離反する町も出てきた。カリアスは紀元前446/445年のスパルタとの三十年の和約の交渉にもあたったとされるが、その和約もやがて破れ、ギリシアはペロポネソス戦争へ向かうことになる。

20世紀の研究でも、和約を実在とみる人、存在を否定する人、正式な条約ではなく互いに手を出さない暗黙の了解だったとみる人に分かれ、決着はついていない。