遵義会議

1934年10月、中国共産党の紅軍は、江西省の瑞金を中心とする根拠地（中華ソビエト共和国）を捨てて西へ逃れはじめた。蒋介石の五度目の包囲攻撃に耐えきれなくなったためである。のちに長征と呼ばれるこの退却を指揮したのは、党の最高責任者の博古と、コミンテルンから派遣されたドイツ人の軍事顧問オットー・ブラウン（中国名は李徳）、そして周恩来の三人だった。博古はモスクワで学んだ20代の理論家で、ブラウンは陣地を守り抜く正面からの戦い方を押しつけ、根拠地を失う原因を作ったと批判されていた。

退却は初めから苦しかった。1934年11月末から12月1日にかけて、湘江を渡る戦いで紅軍は大きな損害を出した。8万を超えて出発した軍は、この戦いを過ぎるころには3万数千にまで減っていたとされる。書類や印刷機、造幣の機械まで担いだ長い隊列が、動きを鈍らせていた。12月に湖南の通道で開かれた会議のころから指導部への不満が表に出はじめ、紅軍は進路を変えて、敵の守りの手薄な貴州へ向かった。

1935年1月初め、紅軍は貴州北部の町、遵義を占領した。ここで党の中央政治局の拡大会議が開かれる。日付は長く1月7日から9日とされてきたが、遵義の記念館の研究者の調べで、いまは1月15日から17日とされている。出席者には毛沢東、周恩来、朱徳、張聞天、博古、劉伯承、林彪、彭徳懐らがいた。ほかに誰が出ていたのか、正確な顔ぶれはいまも議論がある。

まず博古が報告に立ち、根拠地を失ったのは国民党の兵力が圧倒的だったためだと説明した。周恩来は自分の誤りを認めつつ、方針そのものは誤りでなかったと述べた。これに対して毛沢東は、敗因は敵の強さではなく、かつて勝利をもたらした機動の戦い方を捨て、一寸の土地も譲るまいと陣地にこだわったことにあると論じた。土地は一時失っても取り戻せるが、軍の力を失えば何も残らない、というのである。王稼祥が毛を支持し、彭徳懐はブラウンを、父の財産を使い果たした放蕩息子にたとえた。

毛沢東の伝記を書いたフィリップ・ショートは、毛の本当の狙いは周恩来だったが、指導部を割らないために博古とブラウンに矛先を向け、周に逃げ道を残したと見ている。周はやがて軍事の方針が根本から誤っていたと認め、毛の支持に回った。会議の決議は張聞天がまとめ、ブラウンは戦争を遊びのように扱い、異なる意見を罰で抑えつけたと批判された。博古とブラウンは軍の指導から外され、毛は政治局の常務委員に加わった。

ただし、毛沢東がこの会議ですぐに党の最高指導者になったわけではない。軍事の最終決定権は周恩来に残された。翌2月に張聞天が博古に代わって党の責任者となり、3月には毛・周・王稼祥の三人で軍を指導する小組ができて、毛の発言力は少しずつ増していった。紅軍はこの後、赤水河を何度も渡って追っ手をかわし、金沙江を越えて北へ向かう。紅軍はこの後、赤水河を4度にわたって渡り返して追っ手をかわし、5月に金沙江を、続いて大渡河を越えて北へ向かう。1935年10月、毛沢東の率いる部隊は陝西北部にたどり着いた。

会議の開かれた建物は、貴州の軍閥の師団長、柏輝章の屋敷だった。二階建ての洋風の邸宅で、いまは遵義会議の記念館として公開され、中国の「紅色観光」の名所の一つになっている。会議の直後、紅軍が貴州と四川の境の婁山関で国民党側の軍を破ったとき、毛沢東はその情景を詞に詠んだ。

中国共産党は、遵義会議を、党が生死の分かれ目を越えて成熟した転換点と位置づけてきた。モスクワ帰りの若い指導者から、中国の農村で戦ってきた古参へと主導権が移り、党がコミンテルンの指図から自立していく第一歩になったとされる。一方で、会議の詳しい中身は1950年代まで公にされず、細かな記録が出たのは50周年の1985年になってからだった。毛の台頭を劇的に描くために、後から意味が大きくされたという見方もある。