サラエボ事件

1914年6月28日の日曜日、オーストリア＝ハンガリー帝国の帝位継承者フランツ・フェルディナント大公は、妻ゾフィーとともにボスニアの州都サラエボを訪れていた。陸軍の演習を視察した後の公式行事で、オープンカーを連ねた車列が川沿いの大通りを市庁舎へ向かった。この日に放たれた2発の銃弾が、7月危機を経て第一次世界大戦につながっていく。

ボスニア・ヘルツェゴヴィナは、1878年のベルリン会議でオーストリア＝ハンガリーが占領と行政の権利を得て、1908年に正式に併合した土地である。住民の多くを占めるセルビア人の間には、隣のセルビア王国と一つになり、南スラヴ人の国をつくろうとする運動が広がっていた。セルビアはバルカン戦争で領土を広げて勢いづいており、帝国の側から見ればボスニアを揺さぶる危険な隣国だった。

フランツ・フェルディナントは皇帝フランツ・ヨーゼフの甥である。皇太子ルドルフが1889年に自殺し、続いて父が亡くなったことで、思いがけず帝位継承者の座が回ってきた。彼はボヘミアの伯爵家の娘ゾフィー・ホテクを妻に選んだが、皇族の格に足りない家柄だったため、結婚は貴賤婚とされ、子どもたちは帝位を継げないと誓わされた。ウィーンの宮廷の行事では、ゾフィーは夫の隣に並ぶことも許されなかった。しかし軍の総監として訪れる地方では、二人は並んで車に乗ることができた。

大公は、帝国の中のスラヴ系の諸民族にもっと発言権を与える改革を考えていたとされる。帝国の内側で南スラヴ人の不満がやわらげば、セルビアと一つになるという夢は遠のく。そのため民族主義者にとって、彼はむしろ危険な相手だったという見方がある。訪問の6月28日は、1389年のコソヴォの戦いを記念するセルビア人の祝日、聖ヴィトゥスの日にあたり、その日に帝位継承者が軍服で州都を巡ることは、挑発と受け取られた。

暗殺を企てたのは、のちに「青年ボスニア」と呼ばれる若者たちである。中心のガヴリロ・プリンツィプは19歳の学生で、6人の実行役のうち5人は20歳に満たなかった。彼らはセルビアの秘密結社「黒手組」の助けを受け、セルビア軍の情報部長ドラグティン・ディミトリエヴィッチにつながる将校から拳銃と爆弾を渡され、使い方の訓練も受けていた。ただし実行役は全員、オーストリア＝ハンガリーの国籍を持つボスニアの住民で、セルビアから来た者はいなかった。

当日の朝、実行役は大通りに沿って散らばって待ち構えた。午前10時10分ごろ、ネデリコ・チャブリノヴィッチが大公の車に爆弾を投げた。爆弾は折りたたんだ幌に当たって跳ね返り、後ろの車の下で爆発して十数人が負傷した。チャブリノヴィッチは毒をあおって川に飛び込んだが、古い青酸は吐き気を起こさせただけで、夏の渇水で川の深さは十数センチしかなかった。彼はその場で捕まった。

大公は市庁舎での式典をすませると、負傷者を見舞うため病院へ向かうことにした。総督ポティオレクは混んだ市街を避けて大通りをまっすぐ進むよう決めたが、それが運転手に伝わっていなかった。前の車に続いて大公の車もラテン橋のたもとで右へ曲がり、誤りに気づいて止まり、後退しようとした。そこは、計画の失敗を知って近くの店の前に立っていたプリンツィプの目の前だった。彼は至近距離から2発を撃ち、1発は大公の首に、もう1発はゾフィーの腹に当たった。大公は「ゾフィー、死ぬな、子どもたちのために生きてくれ」と呼びかけたと、同乗の伯爵が伝えている。二人とも、まもなく息を引き取った。

ウィーンの政府は、事件の背後にセルビア政府がいるとみた。ドイツの支持を取りつけたうえで、7月23日、セルビアに受け入れがたい条件を含む最後通牒を突きつけた。セルビアはほとんどの条件をのんだが、自国内の捜査へのオーストリア官憲の参加は拒んだ。7月28日、オーストリア＝ハンガリーはセルビアに宣戦した。ロシアがセルビアを支えて動員をかけ、ドイツがロシアとフランスに宣戦し、中立国ベルギーへの侵攻を理由にイギリスも参戦した。事件からわずか5週間あまりで、ヨーロッパの大国の大半が戦争に入った。英露協商などで固まっていた同盟と協商の網が、局地の紛争を大陸全体へ広げたのである。

プリンツィプは犯行時に20歳未満だったため死刑を免れ、禁錮20年を言い渡された。彼は獄中で結核にかかり、1918年4月、大戦の終わりを見ることなく死んだ。共犯者のうち年長の者たちには絞首刑の判決が下った。黒手組の指導者ディミトリエヴィッチは、1917年にセルビアの軍事法廷で別の反逆の容疑によって裁かれ、処刑された。この裁判は、のちにでっち上げだったと広く見なされている。

セルビア政府がどこまで計画を知っていたかは、いまも議論が続く。事件の前に何らかの警告がウィーンへ伝えられようとしたという説もあるが、確かなことは分かっていない。暗殺がなくても大戦は避けられなかったのか、各国の指導者が危機をどう読み誤ったのかも、歴史家の間で論じられ続けている。プリンツィプの評価も、旧ユーゴスラヴィアの国々では民族によって英雄とテロリストに大きく分かれている。