二名法

**それまでの名**。

（——**「多名法」**（polynomial）。

〈**——**学名が、**短い記述文**である**。

**例**。

**〈——ノイバラ**を、当時、こう書いた。**

**"Rosa sylvestris inodora seu canina"**

**——「野生の、匂いの無い、あるいは犬の、バラ」。**

**——そして、別の著者は、こう書く。**

**"Rosa sylvestris alba cum rubore, folio glabro"**

**——「白く、赤みを帯びた、葉のなめらかな、野生のバラ」。**

**——同じ植物である。〉**

**——**問題**。

〈**（1）**長い**。

**（2）**そして、**著者ごとに、違う**。

**（3）さらに、**新しい種が見つかると、**区別のために、語を、足さなければならない**。

**——**だから、**どんどん、長くなる**。〉〉）

**リンネ**。

（——**そして、彼が、やったこと**。

〈**——**記述の文は、**残した**。

**——**そして、**その横の余白に、**二語**を、書いた**。

**〈——属名と、**一つの語**。**

**——「Rosa canina」。〉**

**——**彼は、それを、**「ノーメン・トリウィアレ」**（nomen triviale、卑俗な名）**と、呼んだ**。

**〈——「本当の名は、記述のほうである」。**

**——彼にとって、**二語は、覚えるための、便宜**である。〉**〉

**——**そして、**そちらが、**残った**。

〈**——**なぜか**。

**（1）**短い**。

**（2）**そして、**「何であるか」を、説明しない**。

**——**ただ、**指し示す**だけである**。

**〈——だから、**分類の内容が、変わっても、名前が、生き残る**。**

**——「この種は、実は、別の属だった」と分かっても、**

**——属名を変えるだけで、種小名は、そのまま持ち越せる。〉**

**（3）そして、**印刷しやすい**。〉）

**二つの本**。

（**（1）**『植物の種』**（Species Plantarum、1753年5月1日）。

〈**——**二巻、約1,200ページ**。

**——**約7,300種**。

**——**そして、**この日が、**植物の学名の、出発点**である**。

**〈——これより前に、誰が何と名づけていても、**無効**。〉**〉

**（2）**『自然の体系』第十版**（Systema Naturae, 10th ed.、1758年1月1日）。

〈**——**動物について、**二名法を、徹底した**。

**——**約4,400種の動物**。

**——**そして、**この日が、**動物の学名の、出発点**である**。〉

**——**つまり**。

〈**——**「ある日付より前は、**存在しなかったことにする」**。

**——**極めて、人為的である**。

**——**そして、**そうしなければ、**規則が、作れなかった**。〉）

**分類そのもの**。

（——**そして、**リンネの分類の中身は、**大部分が、覆された**。

〈**（1）**植物の分類**。

**——**彼は、**雄しべと雌しべの数**で、分けた**。

**〈「性による分類」。〉**

**——**そして、**それが、**自然の類縁を、反映していない**ことを、**彼自身、認めていた**。

**〈——「これは、**人為的な体系である**」。**

**——「自然の体系は、いつか、見出されるだろう」。**

**——そして、それは、正しかった。〉**

**——**当時、**この分類は、**猥褻だと、非難された**。

**〈——「一つの花に、**二十人の夫と、一人の妻**がいる」といった、**

**——彼の比喩的な記述が、問題にされた。**

**——ある聖職者が、「若い女性が、この本を読んではならない」と書いた。〉**

**（2）**そして、**人間の分類**。

**——**彼は、**ヒトを、**四つ（後に、変種を加えて）に、分けた**。

**〈——そして、**それぞれに、気質と、行動の記述を、付けた**。**

**——「europaeus は、機敏で、発明に富む」。**

**——「afer は、狡猾で、怠惰である」。**

**——明白に、**当時のヨーロッパの偏見**である。**

**——そして、これが、**後の人種理論に、繰り返し、引かれた**。**

**——ブルーメンバッハと、そして十九世紀の人種学へ。〉**

**——**この部分は、**彼の遺したものの中で、**最も、有害だった**、と、いま、評価されている**。

**〈——2020年代、**リンネ協会と、いくつかの大学が、**

**——この点についての、公的な言明を、出している。〉**〉）

**そして、規則**。

（——**名前の規則が、**制度になった**。

〈**（1）**1842年、**「ストリックランド規約」**（イギリス学術協会）。

**——**動物の命名について、**最初の、体系的な規則**。

**〈——「先取権」の原則。**

**——「最初に、有効に発表された名が、勝つ」。〉**

**（2）**1867年、**パリの植物学会議**（ド・カンドルの規則）。

**（3）**そして、**現在**。

**〈——**国際藻類・菌類・植物命名規約**（ICN）。**

**——**国際動物命名規約**（ICZN）。**

**——**国際原核生物命名規約**。**

**——そして、**ウイルスは、別の体系**である。**

**〈——ウイルスは、**二名法を、使わない**。**

**——そして、それが、しばしば、混乱を招く。〉〉**〉

**——**そして、**タイプ標本**。

〈**——**「その名は、**この、一つの標本に、結びついている」**。

**——**記述ではなく、**物**が、基準である**。

**〈——記述は、解釈できる。**

**——標本は、**そこに、ある**。〉**〉）

**そして、いま**。

（——**記載された種**。

〈**——**約200万種**。

**——**そして、**地球上の種の総数の推定は、**数百万から、一億以上**まで、**大きく、割れている**。

**〈——特に、**菌類、昆虫、そして微生物**。〉**

**——**つまり、**まだ、大部分に、名が無い**。〉

**——**そして、**名を付ける速度**。

〈**——**年に、**約1万8,000種**。

**——**そして、**その多くが、**既に、絶滅しかけている**、あるいは、**記載されたときには、既に絶滅していた**。〉

**——**さらに、**分類学者が、減っている**。

〈**——**「地味である」**。

**——**そして、**研究費が、付きにくい**。

**〈——「分類学の危機」。**

**——繰り返し、指摘されている。〉**〉

**——**それでも**。

〈**——**二百七十年前に決められた、**二語で呼ぶ**という規則が、

**——**いまも、**世界のすべての生物学者に、共有されている**。

**——**そして、**それが、**議論を、可能にしている**。

**〈——「何について、話しているのか」が、**一致する**。〉**〉）