レッドリスト

**それまで**。

（——**「あの動物が、減っている」**。

〈**——**そして、**それを、**誰が、どう、判断するか**。

**——**専門家の、印象である**。

**——**そして、**印象は、**争える**。〉

**——**先行するもの**。

〈**——**アメリカバイソン**の減少（19世紀後半）。

**——**リョコウバト**の絶滅（1914年）。

**——**そして、**1948年、**国際自然保護連合**（IUCN）の設立**。

**〈——フォンテーヌブロー。**

**——ユネスコが、後押しした。〉**〉）

**始まり**。

（**1964年**。

〈**——**「動物レッドデータブック」**。

**——**当初は、**ルーズリーフの、カードの束**である**。

**〈——一種につき、一枚。**

**——そして、**赤い紙**に、印刷された。**

**——「赤」は、**危険を、意味する**。〉**

**——**編纂の中心にいたのが、**ピーター・スコット**。

**〈——南極で死んだ、**ロバート・スコット**の息子である。**

**——鳥類学者であり、画家であり、そして、**世界自然保護基金（WWF）のパンダの意匠**を、描いた人物。〉**〉

**——**そして、**最初のものは、**哺乳類と鳥類**が、中心である**。

〈**——**大型で、**目立ち、**そして、**人気のある種**。

**〈——「カリスマ的な大型動物」。**

**——虎、パンダ、鯨、そして象。〉**

**——**昆虫と、菌類と、そして植物は、**ほとんど、入っていない**。〉）

**1994年**。

（——**そして、**ここが、**決定的な転換である**。

〈**——**基準が、**数値で、定義された**。

**——**「専門家が、危ないと思う」から、**「以下の条件のいずれかを、満たす」**へ**。〉

**基準**（現行の、要点）。

〈**A**——**個体数の減少**。

**〈——「過去十年、あるいは三世代で、**何パーセント、減ったか**」。**

**——そして、**原因が、止まっているかどうか**で、閾値が、違う。〉**

**B**——**分布の範囲**。

**〈——「出現範囲が、**何平方キロ未満**か」。**

**——そして、**断片化しているか**。〉**

**C**——**成熟した個体の、絶対数**。

**D**——**極めて、少ない、あるいは、極めて狭い**。

**E**——**定量的な解析による、絶滅の確率**。

**〈——「百年で、**何パーセントの確率で、絶滅する**」。〉**〉

**区分**。

〈**——**絶滅**（EX）。

**——**野生絶滅**（EW）。

**〈——飼育下にだけ、残っている。〉**

**——**深刻な危機**（CR）。

**——**危機**（EN）。

**——**危急**（VU）。

**〈——この三つが、**「絶滅危惧種」**である。〉**

**——**準絶滅危惧**（NT）。

**——**低懸念**（LC）。

**——**データ不足**（DD）。

**——**未評価**（NE）。〉

**——**そして、**この基準が、**世界中で、同じように、適用される**。

〈**——**だから、**比べられる**。

**——**そして、**争うときも、**基準の解釈を、争う**ことになる**。

**〈——「印象が違う」ではなく。〉**〉）

**規模**。

（——**2020年代**。

〈**——**評価済みの種、**約16万3,000**。

**——**そのうち、**絶滅危惧（CR、EN、VU）が、**約4万5,000種以上**。

**——**約28%**である**。〉

**——**そして、**分類群による、偏り**。

〈**——**両生類**——**評価済みの、**約41%**が、危機**。

**——**サンゴ**——**約36%**。

**——**針葉樹**——**約34%**。

**——**哺乳類**——**約27%**。

**——**鳥類**——**約12%**。

**——**そして、**昆虫と菌類は、**そもそも、ほとんど、評価されていない**。〉

**——**記載された種が、**約200万**である**。

〈**——**つまり、**評価済みは、**その一割にも、満たない**。

**——**そして、**記載されていない種は、**その何倍もある**。〉）

**使われ方**。

（**（1）**条約**。

〈**——**ワシントン条約**（CITES）の、付属書の判断の、材料になる**。

**——**そして、**生物多様性条約**の、目標の、指標**。〉

**（2）**国内法**。

〈**——**多くの国が、**自国のレッドリスト**を、この基準で、作っている**。

**〈——日本の環境省のレッドリスト。**

**——そして、それが、**種の保存法**の、指定の、根拠になる。〉**〉

**（3）**そして、**開発の審査**。

〈**——**「ここに、CRの種が、いる」**。

**——**それが、**計画を、止めることがある**。〉

**（4）そして、**資金**。

〈**——**保全の予算が、**リストの区分に、応じて、配分される**。〉）

**問題**。

（**（1）**評価されていないものは、**存在しないのと、同じに、扱われる**。

〈**——**「データ不足」（DD）**の種が、**約1万4,000**ある**。

**——**そして、**近年の研究は、**DDの種の、相当割合が、実は危機にある**、と推定している**。〉

**（2）**そして、**目立つ種に、資源が、偏る**。

〈**——**「カリスマ的な大型動物」**。

**——**そして、**地味な、しかし生態系にとって重要な種**が、**後回しになる**。

**〈——菌類、土壌の生物、そして、昆虫。〉**〉

**（3）そして、**「絶滅した」と、宣言することの、難しさ**。

〈**——**「五十年、見つかっていない」**では、**足りない**。

**——**そして、**「絶滅宣言」の後に、**再発見される**ことがある**。

**〈「ラザロ分類群」。**

**——シーラカンス（1938年）。**

**——そして、近年も、**繰り返し、起きている**。〉**

**——**逆に、**慎重すぎると、**保全の資源が、既にいない種に、使われる**。〉）

**そして**。

（——**リストは、**悪化している**。

〈**——**「レッドリスト指数」**という、**全体の傾向を示す数値がある**。

**——**そして、**それは、**下がり続けている**。〉

**——**同時に、**回復した例も、ある**。

〈**——**ジャイアントパンダ**（2016年、EN から VU へ）。

**——**ザトウクジラ**。

**——**アメリカハクトウワシ**。

**——**そして、**モウコノウマ**（EW から EN へ）。

**〈——飼育下から、野生へ、戻された。〉**

**——**IUCNは、**「これらは、**保全が、効いた証拠である**」**と、述べている**。〉

**——**そして、**評価の作業そのものが、**ほとんど、無償の専門家の手**で、行われている**。

〈**——**数千人の科学者が、**分担して、書いている**。

**——**そして、**その多くが、**本業の傍らである**。〉）