写真51番

**方法**。

**X線結晶構造解析**。

原理——結晶にX線を当てると、原子の並びによって**回折**する。

その回折の模様（斑点の位置と強さ）から、**逆に、原子の配置を計算する**。

（1912年、**ラウエ**。1913年、**ブラッグ父子**。

——**直接、見ているのではない**。**影の模様から、形を推理する**。）

**DNA**。

1944年、**エイヴリー**らが、遺伝物質がDNAであることを示唆した。

1952年、**ハーシーとチェイス**の実験が、それを確定させた。

**では——その構造は、どうなっているのか**。

（1950年、**シャルガフ**が、規則を見つけていた。

**A（アデニン）の量とT（チミン）の量が等しい。G（グアニン）とC（シトシン）も等しい**。

——**なぜ、そうなるのか**が、分からなかった。）

**キングス・カレッジ**。

ロンドン。**ジョン・ランドール**が率いる生物物理学の研究室。

（戦時中のレーダーの研究者が、戦後、生物学へ転じた例が多い。）

**モーリス・ウィルキンズ**——ニュージーランド生まれの物理学者。マンハッタン計画に参加した後、生物物理学へ。

**ロザリンド・フランクリン**——1920年、ロンドンのユダヤ人の銀行家の家に生まれた。

（ケンブリッジのニューナム・カレッジで物理化学。

**戦時中、石炭の研究**〈防毒マスクの活性炭の構造〉で、極めて優れた仕事をした。

そして、**パリの国立中央化学研究所**で、**X線回折の技術を、徹底的に習得した**。

——**この分野で、当時、最高水準の技術者の一人**である。

彼女はパリの4年間を、生涯で最も幸福な時期として回想している。）

**1951年1月**、彼女はキングス・カレッジへ来た。

**問題**。

**役割の分担が、曖昧だった**。

（ランドールが彼女に宛てた手紙は、**DNAの研究を、彼女とゴスリングが担当する**と読める書き方だった。

**ウィルキンズは、それを知らされていなかった**。彼は、彼女を**助手**として来る人物だと理解していた。

——**二人の関係は、最初から、こじれた**。

そして、この時期のキングス・カレッジには、**教員の食堂に女性が入れない**という慣行があった。〈彼女は、それを繰り返し指摘した。〉）

**装置**。

彼女は、装置そのものを、改良した。

- **微細な焦点のX線管**。 - **試料の周囲の湿度を、制御する**装置。

（**これが、決定的だった**。

DNAの繊維は、**湿度によって、形が変わる**。

**A型**（乾いた状態。結晶性が高く、斑点が明瞭）と、**B型**（湿った状態。パターンが単純で、らせんの特徴が出る）。

——**彼女が、この二つを区別した**。それまで、混ざった像しか撮れていなかった。）

**写真51番**。

**1952年5月2日〜6日**（撮影の期日については、5月2日、5月6日と資料により異なる）。

**露光時間——62時間**（一説に、100時間）。

撮影したのは、フランクリンと、大学院生**レイモンド・ゴスリング**。

（**ゴスリングは、当時、ウィルキンズの学生から、フランクリンの学生に移されていた**。）

**得られた像**。

**B型DNAの、極めて明瞭な回折像**。

中央に、**大きなX字**の模様。

**このX字が、らせんの決定的な証拠である**。

（そして、その斑点の間隔と、層線の数から——

- **らせんの一周期の長さ = 34オングストローム** - **塩基の間隔 = 3.4オングストローム**（つまり、一周に10個） - **直径 = 約20オングストローム** - そして——**四層目の反射が欠けている**ことから、**二本鎖である**こと、そして**その二本が、互いにずれている**こと。）

**そして**。

**フランクリンは、すぐに発表しなかった**。

理由——

**（1）彼女は、A型を先に解析していた**。

（A型のほうが、斑点が多く、**より精密な情報が得られる**。ただし、解析が難しい。

彼女は、**確実な、完全な解を得てから発表する**方針だった。）

**（2）彼女は、実際に、らせん構造に到達しつつあった**。

（1953年2月と3月のノートに、**二本鎖で、糖リン酸の骨格が外側にあり、逆平行である**という結論が、記されている。

——**彼女の最終稿は、1953年3月17日に完成していた**。ワトソンとクリックのモデルが公表される、**直前**である。）

**1953年1月**。

**ウィルキンズが、写真51番を、ジェームズ・ワトソンに見せた**。

**フランクリンの許可なく**。

（ゴスリングが、この写真をウィルキンズに渡していた〈フランクリンが研究室を移ることになり、DNAの研究をウィルキンズに引き継ぐ流れがあった〉。

**そして、ウィルキンズが、ケンブリッジから訪れたワトソンに、それを見せた**。）

**ワトソンの記述**（『**二重らせん**』1968年）。

「**私がその写真を見た瞬間、私の口はぽかんと開き、脈が速くなった**」。

**さらに**。

同じ時期、**マックス・ペルーツ**が、**医学研究会議（MRC）の内部報告書**を、クリックに渡した。

そこに、**フランクリンの未発表のデータ**——単位格子の寸法と、**空間群がC2である**こと——が、含まれていた。

（**C2という空間群は、分子が二回回転対称を持つことを意味する**。

つまり——**二本の鎖が、互いに逆向きに走っている**。

クリックは、結晶学者である。**この一点で、彼は理解した**。）

（**この報告書は、機密ではなかった**。MRCの内部で回覧されるものである。

しかし——**フランクリンの了解は、得ていない**。

ペルーツは後に、「手続きに不注意だった」と認めている。）

**1953年**。

**2月28日**、ワトソンとクリックが、モデルを完成させた。

**4月25日**、『**ネイチャー**』に、**三つの論文が、並んで載った**。

1. **ワトソンとクリック**——二重らせんのモデル。 2. **ウィルキンズ**ら——支持するデータ。 3. **フランクリンとゴスリング**——**写真51番を含む、B型のデータ**。

（**三番目の論文が、モデルの実験的な証拠である**。

そして、**その配置は、三つが独立に到達したかのように見える**。）

**ワトソンとクリックの論文の、註**。

「**我々は、ロンドンのキングス・カレッジのウィルキンズ博士、フランクリン博士、およびその共同研究者たちの、未発表の実験結果と着想の、一般的な知識に、刺激を受けた**」。

（"We have also been stimulated by a knowledge of the general nature of the unpublished experimental results and ideas of Dr. M. H. F. Wilkins, Dr. R. E. Franklin and their co-workers at King's College, London."）

**「一般的な知識」**。

（——**実際には、彼女の最も重要な写真そのものを、見ている**。）

**フランクリン**。

彼女は、その後、キングス・カレッジを去り、**バークベック・カレッジ**へ移った。

（**ジョン・デスモンド・バナール**の研究室。）

そこで、彼女は**タバコモザイクウイルス**の構造を解明した。

（**極めて優れた仕事**である。RNAが、タンパク質の殻の内側の、決まった位置に埋め込まれていることを示した。

そして、**ポリオウイルス**の研究に着手した。〈危険な仕事である。当時、生きたウイルスを扱った。〉）

（彼女は、**アーロン・クルーグ**と共同で研究した。

**クルーグは、1982年にノーベル化学賞を受けた**。受賞講演で、彼は彼女に言及している。）

**1958年4月16日**、**卵巣癌**で死去。

**37歳**。

（発症と、彼女がX線に晒され続けたことの関係は、しばしば指摘されるが、確定していない。彼女の家系に、この癌の素因があった可能性も指摘されている。）

**1962年**。

**ノーベル生理学・医学賞**——**ワトソン、クリック、ウィルキンズ**。

**フランクリンは、既に死んでいた**。

（**ノーベル賞は、死者には与えられない**。

——ただし、**存命であっても、受賞できたかは分からない**。一つの賞は、**3人まで**である。

そして、彼女は、**別の分野（化学賞）**で、ウイルスの構造の仕事によって候補になりえた、という議論もある。）

**『二重らせん』**。

**1968年**、ワトソンが出版した。

**その中の、彼女の描写が、問題になった**。

（彼は、彼女を「**ロージー**」と呼び〈彼女は、その呼び名を使っていない〉、服装と外見を論評し、「彼女は、自分のデータを解釈できなかった」という趣旨のことを書いた。

——**フランクリンの友人と、クリックと、ウィルキンズが、原稿に抗議した**。

ハーバード大学出版局は、出版を断った。〈別の出版社から出た。〉）

**ただし**——ワトソンは、その本の**エピローグ**で、こう書いている。

「**当時、我々の目に映った彼女の印象は、しばしば非常に不公平なものだった**。……

**あまりに遅く、私は、知的な世界で認められようとする、聡明な女性が直面する闘いを、理解するようになった**。……

**ロザリンドの、個人としての誠実さと、寛大さは、彼女の科学者としての卓越性を、ようやく我々が理解したときに、明らかになった**」。

**その後の評価**。

- 1975年、**アン・セイヤー**『**ロザリンド・フランクリンとDNA**』。彼女の友人による、最初の本格的な反論。 - 2002年、**ブレンダ・マドックス**『**ダークレディと呼ばれて**』。最も詳細な伝記。 - そして、**2023年**、『ネイチャー』に、新しい史料に基づく論文が出た。

（**彼女が、自分のデータの意味を理解していなかった**という通説と、**逆に、完全に「盗まれた」被害者である**という通説の、**両方を修正する**内容である。

新たに見つかった当時の手紙と、記者の下書きが示すこと——

**彼女は、二つのグループが協力して仕事を進めていることを、認識していた**。

そして、**1953年3月の時点で、彼女自身も、二本鎖の構造に到達しつつあった**。

——著者らの結論。彼女は「犠牲者」でも「見落とした人」でもなく、**この発見の、対等な貢献者だった**。）

**現在**。

- キングス・カレッジ・ロンドンに、**フランクリン＝ウィルキンズ館**がある。 - 火星探査車**ロザリンド・フランクリン**（欧州宇宙機関。打ち上げは延期が続いている）。 - そして、写真51番の原板は、キングス・カレッジに保存されている。

**62時間の露光で得られた、一枚の、X字の模様である**。